Дворкович Михаил Владимирович

Дворкович Михаил Владимирович

Биография

Родился 11 апреля 1978 года в Москве. Младший брат Аркадия Дворковича.

С 1996 по 2000 год - НГУ Н.Нестеровой, факультет «Кино и ТВ» по специальности режиссер кино и ТВ.

• С 2000 года по 2003 год возглавлял одно из подразделений Департамента общественных связей Минэкономразвития России.

• С 2003 года - руководитель Центра инновационных технологий. С ноября 2003 по сентябрь 2004 года - руководитель проектов в информационно-аналитическом центре «Контур».

• С сентября 2004 года по январь 2005 года руководитель объединенного Пресс-центра ФЦП «Электронная Россия» в Мининформсвязи России.

• С осени 2005 года по осень 2006 года – вице-президент, начальник Управления специальных проектов МДМ Банка.

• С октября 2006 года – директор Департамента общественных связей, а с июня 2007 года по февраль 2008 года советник Председателя Совета директоров корпорации MIRAX GROUP.

• В марте 2008 года создал Коммуникационную группу «Пресс Холл». C апреля 2008 года - Председатель Совета директоров Коммуникационной группы «ПРЕСС ХОЛЛ».

• С ноября 2009 года принял приглашение вернуться на должность советника Председателя Совета директоров Корпорации MIRAX GROUP по связям с общественностью.

2010

Братья Аркадий и Михаил Дворкович

Конфликт с партией "Единая Россия"

Выход из "Единой России" 28 сентября 2010 г. брат помощника президента Аркадия Дворковича, бизнесмен Михаил Дворкович заявил о выходе из партии «Единая Россия», которую обвинил в неадекватном отношении к Юрию Лужкову и финансовой непорядочности одновременно. В партии удивлены внезапным демаршем Дворковича и надеются урегулировать конфликт при личной встрече.

«Я написал заявление о выходе из партии «Единая Россия». Причина: член генсовета Юрий Евгеньевич Шувалов выставил меня на 23 млн рублей!» — написал вечером 28 сентября в своем twitter советник председателя совета директоров Mirax Group, руководитель коммуникационной группы «Пресс холл», брат помощника президента России Аркадия Дворковича Михаил Дворкович.

«Газете.Ru» Дворкович пояснил, что партия попросила его компанию организовать форум «5+5» в январе 2010 года в предельно сжатые сроки, а компенсировать затраты обещала позже.

В результате коммуникационная группа Дворковича привлекла 3 млн рублей партнерских средств (среди спонсоров значились ВТБ, Ernst&Young, Dominanta Energy и другие), потратила 5 млн рублей «собственных денег», а также договорилась с подрядчиками на выполнение работ в долг. Были подписаны гарантийные письма с обещанием оплатить все работы, утверждает Дворкович. Итоговая смета форума, проведенного 28 января 2010 г. в Гостином Дворе, составила около 32 млн рублей, говорит он.TAdviser выпустил новую Карту «Цифровизация ритейла»: 280 разработчиков и поставщиков услуг 15 т По словам Дворковича, замсекретаря генсовета ЕР Юрий Шувалов ясно дал понять, что затраты будут компенсированы. «В партии говорили, что обязательно помогут и партнеры будут», — сетует теперь Дворкович. Никаких документов с партией он не подписывал, понадеявшись на устное обещание Шувалова. Но через девять месяцев партия «Пресс холлу» ничего не компенсировала, а агентство оказалось в долгах примерно на 23 млн рублей.

«Я думаю, что это недоразумение, и думаю, что он это тоже понимает», — прокомментировал «Газете.Ru» обвинения Дворковича Шувалов. «Они просто проводили форум, у них были какие-то проблемы, связанные со спонсорами, они, видимо, рассчитывали на информационную поддержку с нашей стороны», — объясняет он.

По словам источника в партии, договоренность с Дворковичем состояла лишь в том, что «Пресс холл» берет на себя обязательства по привлечению спонсоров, а партия оказывает «идеологическую поддержку». «Я пытался урегулировать вопрос мирным путем, пытался разговаривать с руководством партии, с руководителями проекта «Кадровый резерв», с администрацией президента, но ответа мои обращения не нашли», — говорит Дворкович. Он пояснил, что под администрацией президента не имеет в виду своего брата Аркадия: «Брат выступал с инициативой поговорить с руководством партии, но я отказался. Я никогда не использую брата для решения своих вопросов».

Теперь Дворкович ведет переговоры о привлечении заемных средств для покрытия долгов. «Понимаете, это равносильно моей годовой выручке. Это что, такой партийный взнос? Я не готов отдавать партии годовую выручку», — жалуется Дворкович. При этом он утверждает, что не собирается дальше требовать денег с партии. «Это мои деньги, мои долги, я их верну», — утверждает он. Его претензия моральная. «Я не понимаю, как можно сотрудничать с партией, которая поступает так со своими членами», — негодует бизнесмен.

А помимо личных финансовых недоговоренностей Дворкович испытал сочувствие к бывшему однопартийцу, бывшему мэру Москвы Юрию Лужкову. Реакция партии на указ президента об отстранении Лужкова от должности Дворковичу показалась некорректной.

Когда конфликт между столичным градоначальником и президентом России перешел в публичное противостояние и появился первый критический сюжет на НТВ о деятельности Лужкова, партия не рискнула занять какую-либо позицию. «Не все так однозначно», — заявил тогда председатель высшего совета партии Борис Грызлов, после чего официально в партии о Лужкове никто не высказывался.

Зато сразу после появления указа об отстранении мэра от должности «в связи с утратой доверия президента» все руководство партии обвинило Лужкова в том, что тот сам дал повод президенту для увольнения и утрата доверия президента — его личная вина. После чего стало известно, что Лужков написал заявление о выходе из партии, одним из основателей которой он является.

«Реакция партии, которая две недели назад мэра поддерживала, а сразу после указа президента начала пинать, — это непоследовательность», — недоволен Дворкович.

Общую обиду, нанесенную партией, Дворкович выразил в заявлении о выходе из «Единой России». «Моральные издержки — повод для принятия решения», — объясняет он. При этом отказываться от участия в партийных мероприятиях, форумах и дискуссионных площадках Дворкович не намерен. «Не обязательно быть членом партии, чтобы участвовать в некоторых мероприятиях», — говорит он. «В партии много достойных людей, например Станислав Говорухин», — подчеркивает он, но в порядочность руководства «Единой России» он больше не верит, и с партией его вряд ли дальше что-то будет «связывать».

«Я удивился и сегодня позвонил ему», — описал Шувалов свою реакцию на заявления Дворковича в микроблоге. «Я постараюсь помочь в том, в чем я смогу помочь, — говорит Шувалов. — Я не могу дать денег, я не касса, а что касается средств партии, то это вопрос серьезный, надо обо всем очень внимательно поговорить». Дворкович, в свою очередь, говорит, что «не понимает, в чем смысл встречи».

Вместе с этим он утверждает, что от руководства партии уже приходят письма с угрозами судебных исков. «Вчера вечером мне приходили такие письма, в которых говорилось, что свои интересы придется защищать в суде», — рассказал он. «Неужели мне так повезет с бесплатным пиаром!?)))» — шутил он во вторник по этому поводу в twitter.

Cоздание Ассоциации предпринимателей "Новое Дело"

В октябре 2010 года Дворкович заявил о создании Ассоциации предпринимателей "Новое Дело". Вступающим предложили подписать Меморандум (не давать взяток, не платить за решения судов, платить налоги). Первоначально в пресс-релизе говорилось о том, что меморандум подпишут основатель компании «Дымов» Вадим Дымов, председатель Совета директоров Mirax Group Сергей Полонский и ряд других известных бизнесменов. Однако, на подписании меморандума их не было. В дальнейшем Дворкович в своем twitter так прокомментировал это: «Так, сначала согласившись, до сих пор не подписал Меморандум Вадим Дымов, связав мою инициативу с конфликтом Сергея Полонского и Председателя "Деловой России" Бориса Титова. <…> Но самое удивительное для меня - это отказ подписать Меморандум самого Бориса Титова».

Конфликт с компанией RU-Center

В ноябре 2010 года Дворкович обвинил один из крупнейших в России регистраторов Ru-Center в киберсквотинге и нарушении антимонопольного законодательства. В своем твиттере Дворкович предъявил Ru-Center два обвинения. Первое касается аукционов на 180 тыс. доменных имен, которые проводит Ru-Center, и за которые, по мнению Дворковича, регистратор может выручить $150 млн. Второе обвинение состоит в том, что Алексей Платонов, директор «Технического центра Интернет», обслуживающего доменные зоны .RU, .SU и .РФ, владеет контрольным пакетом акций регистратора Ru-Center. «Технический центр Интернет» в числе прочих своих функций занимается обслуживанием Реестра доменных имен и системы регистрации национальных доменов .RU, .РФ и .SU. Его аффилированность с регистратором, по мнению Дворковича, дает последнему преимущество на рынке.

Спустя несколько дней ФАС возбудила дело против шести аккредитованных регистраторов доменных имен в зоне «.РФ», в том числе и Ru-Center. В конце ноября 2010 г. зарегистрированные на Ru-Center доменные имена были заблокированы. Позднее специальная комиссия, созданная для расследования злоупотреблений при регистрации доменов, выяснила, что сестра бывшего замминистра связи Алексея Солдатова, курировавшего запуск доменной зоны .РФ, оказалась акционером Ru-Center, а сам Солдатов мог тормозить расследование злоупотреблений, благодаря которым Ru-Center в ходе регистрации доменов в зоне .РФ смог осуществить «захват» большого числа доменов.

Конфликт с Борисом Титовым

В ноябре 2010 года Дворкович в своем twitter, в ответ на отказ его принять в Общероссийскую общественную организацию "Деловая Россия" обвинил Генсовет организации, что он «зомбирован Председателем Делороссов Борисом Титовым», который, по его мнению является «кукловодом Владислава Суркова». В посте также содержится следующий материал: «Уважаемые члены Генерального Совета и других Советов Общероссийской общественной организации "Деловая Россия"! Вы же все - разумные люди, успешные бизнесмены. Вы знаете цену себе и своему слову. Очнитесь! Что дала вам "Деловая Россия" за последние пару-тройку лет (то есть, за 3 млн. руб.)?! Простите уж за такое сравнение, но вы становитесь похожи на ясельную группу, которая парами идет за своим воспитателем». После критики Титова, Дворкович делает предложения по реформированию организации, а также просит «рассмотреть его кандидатуру для избрания на пост Председателя Общероссийской общественной организации "Деловая Россия"»^[1].

Обвинения министру зравоохранения РФ

В декабре 2010 года Дворкович назвал министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации Татьяну Голикову позором России! В частности, он пишет:

Уважаемая г-жа Министр! Не стыдно Вам за то, что Вы подставляете Президента - гаранта Конституции? Мы все имеем право лечиться и быть здоровыми, а не только те у кого есть деньги на взятки (платные клиники) или связи. <…..> Скажете: "Денег нет!"?! А я скажу Вам: "Есть!". На томографы же хватило. Сколько там было получено откатов чиновниками разного уровня из Вашего министерства? Сколько миллиардов рублей? А теперь Вам очередной новогодний подарок - повышение ЕСН (теперь уже частичное), которое принесет Вашей отрасли дополнительные 40 млрд. рубликов.

Слова: "...Вашей отрасли...", - это типичная оговорка по Фрейду. Недавно, один Человек (намеренно пишу слово человек с большой буквы) рассказал как ушел из Вашего министерства потому, что был не готов, наплевав на свои принципы честности и порядочности, оказывать поддержку некоей компании со звучным названием "Фармстандарт". Уважаю его за это! Вообще, с наименованием этой компании я уже сталкивался не раз. Одна уважаемая организация поведала мне, как ей пришлось с "Фармстандартом" согласовывать отдельные поправки к законопроекту, дабы их поддержало Минздравсоцразвития. Потрясающе! У нас в "правовом Государстве" коммерческая компания "визирует" решения федерального министерства!)^[1]

Конфликт с агентством Event Factory

16 декабря 2010 года на официальном сайте «Пресс-холла» была размещена следующая информация (приводим выдержки): «ПРЕСС ХОЛЛ» сообщает, что компания «Event Factory» подала на ООО «КГ «ПРЕСС ХОЛЛ» иск в Арбитражный суд о взыскании задолженности по договору оказания услуг на сумму 3 138 440,99 руб. Конфликтная ситуация сложилась в процессе организации и проведения Шахматной гостиной в рамках форума «Сочи 2010», когда компания «Event Factory» за одну неделю до начала Форума предоставила на рассмотрение КГ «ПРЕСС ХОЛЛ» смету выполнения работ, которая была явно завышена и сильно превышала сумму изначальна запланированных и привлеченных спонсорских отчислений. Однако другого варианта, кроме как подписать договор с компанией «Event Factory», у КГ «ПРЕСС ХОЛЛ» не было. Несмотря на все трудности, связанные с нестабильным финансовым положением компании, «ПРЕСС ХОЛЛ» намерена урегулировать спор с компанией «Event Factory» в досудебном порядке путем оплаты выполненных работ.^[1]

Конфликт с ГП «НУР-холдинг»

23 декабря 2010 года на официальном сайте Пресс-холл была опубликована следующая информация (выдержки):

«ПРЕСС ХОЛЛ» сообщает о прекращении сотрудничества с ГП «Нур-холдинг». В 2010 году КГ «ПРЕСС ХОЛЛ» и ГП «НУР-холдинг» заключили Соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым КГ «ПРЕСС ХОЛЛ» осуществляла информационное сопровождение проекта создания в городе Казани жилого района «Лучезарный», а также поддержку реализации данного проекта на федеральном уровне. Однако из-за недобросовестного выполнения своих обязательств одним из акционеров ГП «НУР-холдинг» перед КГ «ПРЕСС ХОЛЛ» образовалась непокрытая задолженность в размере 4 500 000 рублей и пострадала ее репутация. В связи с этим КГ «ПРЕСС ХОЛЛ» считает дальнейшее сотрудничество с ГП «НУР-холдинг» невозможным.

12 января 2011 года Дворкович дал интервью в связи с этим конфликтом татарской газете «БИЗНЕС Online»^[1]. Приводим выдержки:

• Ваше сотрудничество началось в сентябре и длилось не больше четырех месяцев. В чем причина столь быстрого расторжения отношений?
• Между "Пресс холлом" и холдингом "НУР", а точнее с одной из "дочек" холдинга (ООО "Лучезарный" - ред.) был заключен договор. Все его условия были выполнены с нашей стороны, а другая сторона его не выполнила. Более того, из-за того, что "НУР-Холдинг" сообщал нам недостоверную информацию, чем ввел нас в заблуждение (ранее в интервью Дворкович говорил, что «никогда не видел, чтобы группа «НУР» была на коленях. Она всегда была на ногах. Просто был сложный период. У холдинга есть конкуренты, недоброжелатели, партнеры» - ред.)… В итоге мы даже навредили своей репутации…

• Что планируете делать со своим должником?

• Ничего. Единственно, в соответствии с законодательством в ближайшее время обратимся в суд о взыскании задолженности. Правда, сомневаюсь, что ее удастся взыскать. Поскольку наши взаимоотношения строились с ООО "Лучезарный", а проект так не запущен, то при существующей ситуации с кредиторами получить долг вряд ли удастся.

• В пресс-релизе говорится о сумме долга – 4,5 млн. рублей. Это долг по контракту об информационном сопровождении за указанный период?

• Да. Скажу, что наше агентство не входит в десятку по прибыльности… И мы не можем работать на "Нур-Холдинг" в кредит. <…> Я по-настоящему удивлен, что Сагдиев так поступил. В беседе он адекватный и неглупый человек…

Помимо презентации "Лучезарного" на инвестфоруме в Сочи-2010 мы провели предварительные переговоры с ВЭБом. Он даже дал предварительное согласие на инвестиции в создание инфраструктуры проекта. Почти решился вопрос с землей. Там были трудности с ее оформлением. Мы почти решили эту проблему, как были вынуждены приостановить этот процесс из-за проблем с финансированием. Кроме этого, много еще чего было сделано…

2011

Конфликт с IBS

В феврале 2011 г. Михаил Дворкович призывает Прокуратуру и Счетную палату проверить деятельность компании IBS. По мнению Дворковича, системный интегратор некорректно ведет бизнес в российских регионах.

«Если IBS выходит на региональные конкурсы в консорциуме с местными игроками, то в случае победы реально работы выполняют региональные участники консорциума, но 70% оплаты уходит IBS», - заявил CNews Михаил Дворкович. В этом он видит причину проблем регионального ИТ-бизнеса.

Претензии к IBS Дворкович также описал в своем микроблоге в Twitter:

«Мое мнение - IBS много лет методично уничтожает региональный ИТ-бизнес. Нужно проводить проверки Прокуратуры и Счетной палаты, чтобы отшибать IBS в регионах».

На запись в блоге Дворковича обратил внимание президент IBS Group Holding Анатолий Карачинский.

«На прошедшем форуме «Тройки-диалог» у меня состоялся эмоциональный диалог с Карачинским, который обвинил меня в клевете на свою компанию, - рассказал Дворкович CNews. - Я ответил, что соберу доказательства своих слов, а если мне не удастся этого сделать, то ровно так же - в Twitter - принесу свои извинения».

Дворкович планировал связаться со специалистами, знакомыми с проблемами информатизации регионов, и собрать случаи участия IBS в подобных консорциумах. «О методах работы этой компании знает весь ИТ-рынок, они вызывают вопросы», - резюмирует он.

Конфликт с сооснователем РБК Александром Моргульчиком

5 августа 2011 г. стало известно^[2], что основатель медиахолдинга РБК Александр Моргульчик намерен через суд вернуть 4 млн руб., которые он дал в долг председателю совета директоров коммуникационной группы «Пресс Холл» и брату помощника президента страны Михаилу Дворковичу. Первое судебное слушание по иску о взыскании сумм по договору займа состоится 5 августа в Дорогомиловском суде. Дворкович сообщил «Маркеру», что лично деньги у Моргульчика в долг не брал и надеется решить вопрос в досудебном порядке.

Сумма, которую Моргульчик требует через суд у Михаила Дворковича, составляет 4,4 млн руб. — это сумма долга и набежавшие пени, — сообщили в Дорогомиловском суде, в котором и рассматривается иск. При этом сам ответчик уверяет, что лично в долг у акционера и основателя РБК никаких миллионов не брал и никаких денег истцу не должен.

«Это давняя и неинтересная история. Несколько лет назад моя компания оказывала консалтинговые услуги одному из проектов компании РБК, и мы с Александром Моисеевичем разошлись во мнениях», — говорит Михаил Дворкович. По его словам, вся заказанная работа была выполнена, а Александр Моргульчик решил, что нет, и посчитал себя вправе требовать с исполнителя деньги назад. При этом на вопрос — почему иск касается не договора по оказанию услуг, а именно договора займа, г-н Дворкович ответил, что получал деньги лично и писал расписку о получении, но в ней не было указаны работы, которые должны быть выполнены. «Я надеюсь разрешить это недоразумение до суда», — говорит Дворкович. При этом отмечает, что ни одного миллиона возвращать не намерен.

На сегодня брат помощника президента России является совладельцем компании коммуникационной группы «Пресс Холл» и компании «Инвестико». Александр Моргульчик является основателем холдинга РБК, куда входят информагентство, газета «РБК Daily», телеканал РБК и другие медиаактивы. Два года назад основатели РБК Герман Каплун, Дмитрий Белик и Александр Моргульчик продали 51% акций Михаилу Прохорову.

Что касается Моргульчика, то он заявил, что судебный иск ни к бизнесу, ни к совместным проектам с Михаилом Дворковичем не касается, и от дальнейших комментариев отказался. «Это дело личного характера, поэтому ни я, ни мой адвокат его комментировать не будем», — заявил «Маркеру» Александр Моргульчик.

Дворкович подчеркнул, что такая секретность истца объясняется нежеланием раскрывать подробности проделанных для него работ, потому что это может стать поводом для его (Моргульчика) уголовного преследования. Глава "Пресс Холла" уточнил, что он готов будет рассказать в суде тонкости дела, если Моргульчик не откажется от финансовых претензий.

Позже в своем блоге брат помошника президента все же раскрыл некоторые подробности получения средств от основателя РБК. «Многие наши клиенты, реализуя те или иные проекты напрочь забывают о том, что их "хотелки" не всегда согласуются с законом. Так было и с проектом, который хотел осуществить холдинг РБК в теперь уже далеком 2004-м году. Моя команда взялась за проект, а когда мы пришли к выводу, что результат работы приведет к не совсем положительным результатам по отношению к государству, мы приняли решение отказаться от реализации данного проекта», - пишет Дворкович в ЖЖ. По его словам, компания честно отработала аванс, который Дворкович получил от одного из акционеров РБК. «А так как юридического лица у меня в то время еще не было, выступал я как частный консультант и деньги получил под расписку», - заявляет Михаил Дворкович.

2016

Глава совета директоров телеканала ТНТ Music

В апреле 2016 года стало известно, что Михаил Дворкович возглавит совет директоров телеканала ТНТ Music, который создается на базе A-One.

Как рассказал РИА Новости сам Михаил Дворкович, он получил предложение возглавить совет директоров канала и согласился, но пока формально этого не произошло.

Кабельный телеканал A-One запустился в 2005 году. Изначально он специализировался на альтернативной музыке, а с 2011 года транслировал хип-хоп, а также популярную музыку.

21 апреля стало известно о покупке 49% канала A-One холдингом «Газпром-Медиа». 18 апреля Роскомандазор выдал ООО «Телеканал Первый альтернативный» свидетельство о регистрации СМИ с названием «ТНТ Music». Бренд A-One в скором времени прекратил свое существование.

По словам Дворковича, канал сменит формат и станет музыкально-развлекательным. В сетку его вещания войдет отечественный и зарубежный музыкальный контент.

«Это будут различные шоу, какие-то конкурсы, документальные и художественные фильмы, связанные с музыкой, то есть весь спектр музыкально-развлекательного телевидения», — рассказал Дворкович.

«В течение ближайших недель сформируется вещательная сетка, будут уже сделаны официальные заявления на эту тему, пока все в стадии подготовки, но уже очень скоро все произойдет», — пообещал Дворкович.

* Долг 11 млн руб, запрет на выезд из России

Брат вице-премьера Аркадия Дворковича попал в банк данных судебных приставов с долгом почти 11 миллионов рублей. Об этом ТАСС сообщил источник, знакомый с ситуацией.

Представитель московского управления ФССП Тимур Коробицын в свою очередь рассказал агентству, что выезд за рубеж 38-летнему предпринимателю Михаилу Дворковичу ограничен.

«В УФССП по Москве на исполнении находятся 10 исполнительных производств в отношении должника Дворковича Михаила Владимировича, восемь из которых — взыскание задолженности в размере более 10,8 миллиона рублей», — сказал Коробицын. По его словам, еще два производства касаются обязательства бизнесмена «опровергнуть распространенные в СМИ сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истцов».

В управлении ведомства добавили, что должник был надлежащим образом уведомлен об этом, а также о сроках добровольного выполнения требований.

«Но свои обязательства не исполняет, по адресу регистрации не проживает и уклоняется от явки на прием к судебным приставам-исполнителям», — добавил Коробицын.

Судя по информации, доступной в банке данных исполнительных производств, 14 июля 2016 года в отношении предпринимателя было возбуждено исполнительное производство из-за невыплаты 10,5 миллиона рублей (по решению Дорогомиловского суда Москвы от 16 января 2012 года). Дворкович также не оплатил три штрафа ГИБДД и две госпошлины, кроме того за ним числится еще две задолженности (одна — по кредитным платежам, другая — по налогам и сборам). Общая сумма — 10,9 миллиона рублей^[3].

Михаил Дворкович заявляет, что готов погасить долг, когда будут средства. Об этом он сказал РИА Новости.

«О такой задолженности я знаю. В свое время она появилась из-за проблем с одним из мероприятий, которое организовывала моя фирма. Это старая история. Я созваниваюсь с приставами и готов погасить долг, как только появятся деньги», — отметил 38-летний предприниматель.

Радиостанции «Говорит Москва» Михаил Дворкович сообщил, что намерен выплатить задолженность «в разумные сроки».

Участие в работе других организаций

• Возглавляет Московское отделение Межрегионального общественного фонда «Региональные инициативы».
• Член президиума Объединенного Экспертного совета Комитета Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству.
• Заместитель директора Института экономики и законодательства.
• Член Совета «Фонда поддержки шахматного творчества».
• Председатель Совета Ассоциации детских компьютерных центров. Индивидуальный член Российской ассоциации по связям с общественностью.
• Член Президиума Ассоциации молодых предпринимателей России.

Примечания