Содержание |
Биография
2021: Арест по делу об убийстве новорожденного
В конце октября 2021 года председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил подчиненным повторно доложить расследовании дела в отношении врача-неонатолога Элины Сушкевич, обвиняемой в убийстве младенца в одном из роддомов в Калининграде. За несколько дней до этого поручения апелляционный суд оставил Сушкевич в СИЗО.
Уголовное дело в отношении Сушкевич возбудили в июне 2019 года, по нему вместе с неонатологом проходит Елена Белая — бывший главврач калининградского роддома №4. По версии следствия, в ноябре 2018-го Белая решила, что один из новорожденных недоношенных детей не выживет, что испортит статистику больницы. Сушкевич же по указанию главврача ввела ребенку смертельную дозу сульфата магния, утверждает СК. При этом неонатологи, выступившие в поддержку коллег, заметили, что доза была не смертельной, а в полтора раза ниже нормы.
Для сокрытия следов врач внесла в историю болезни данные о том, что ребенок умер в утробе матери. В декабре 2020 года обвиняемые были оправданы большинством голосов присяжных Калининградского областного суда, которые сочли недоказанным сам факт убийства. Оправдательный приговор был отменен Первым апелляционным судом в мае 2021 года. Суд отправил дело на новое рассмотрение, а в июне 2021 года Верховный Суд по ходатайству заместителя генерального прокурора перенес его в Московский областной суд.
В октябре 2021 года детский хирург и президент Союза медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» Леонид Рошаль выступил с заявлением, в котором указал на необходимость прекратить уголовное преследование против Сушкевич.
 | Мы считаем, что это дело неправильно оценено. Доктор не виноват. Мы считаем, что судебно-медицинская экспертиза была проведена с большими ошибками, — сказал он.[1] |  |
2022
Признание вины присяжными по делу о гибели младенца
В Мособлсуде в августе 2022 года присяжные сочли доказанной вину врачей калининградского роддома Елены Белой и Элины Сушкевич по делу о гибели младенца в 2018 году. Подсудимых также признали недостойными снисхождения, сообщили «Интерфаксу» в суде.
Прокуратура запросит для них сроки наказания 30 августа. Поскольку суд посчитал, что они не заслуживают снисхождения, медикам грозит от 8 до 20 лет лишения свободы. Представляющая интересы потерпевшей адвокат Лариса Гусева после окончания процесса выразила удовлетворение вынесенным вердиктом. Гусева рассказала, что ее доверительница не присутствовала на последнем заседании, так как спустя год после трагедии Заримхон Ахмедова родила сына.
Гусева отметила, что, по версии следствия, ребенок был убит врачами из желания не портить статистические показатели работы роддома и избежать наказания.
| | Белая и Сушкевич были уверены, что мальчик не выживет. Но судебно-медицинская экспертиза (СМЭ) это опровергла – ребенок был жизнеспособным, – заявила Гусева. | |
Однако председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Суходолова уверена в невиновности Сушкевич и Белой. Она утверждает, что СМЭ была проведена с нарушениями: врач не обнаружила в материалах уголовного дела ни клинических, ни лабораторных, ни патоморфологических подтверждений отравления магнием и даже подтверждения какого-либо быстрого внутривенного струйного введения 10 мл жидкости в организм глубоко недоношенного ребенка за несколько минут до смерти. Завкафедрой неонатологии факультета ДПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Марина Дегтярева, проводившая на основании адвокатского запроса анализ документов из уголовного дела, в открытом письме также заявила, что выводы СМЭ были ошибочными. [2]Как DevOps-сервис помогает «разгрузить» высоконагруженные системы BPMSoft 
9 лет колонии общего режима по делу об убийстве младенца
6 сентября 2022 года Мособлсуд приговорил калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к девяти и девяти с половиной годам колонии общего режима соответственно по делу об убийстве недоношенного младенца в 2018-м.
| | Вердикт присяжных считаю несправедливым. Никакого убийства не было. На протяжении всего процесса оказывалось колоссальное давление на присяжных со стороны обвинения. Это давление было усилено председательствующим, - заявила Елена Белая в суде. | |
Согласно версии следствия, Белая опасалась ухудшения показателей статистики роддома и поэтому дала Сушкевич указание ввести смертельную дозу сульфата магния родившемуся раньше срока ребенку.
Ранее первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил решение суда и направил дело на пересмотр. Медицинское сообщество выступило в защиту обвиняемых: в частности, президент Союза медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» Леонид Рошаль опубликовал открытое письмо в поддержку калининградских врачей.
Принимая во внимание предыдущий оправдательный приговор, дело Сушкевич и Белой можно было бы переквалифицировать, считает член Общественного совета по защите прав пациентов при Росздравнадзоре Алексей Старченко.
По его словам, это могла бы быть статья 109 УК РФ о причинении смерти по неосторожности: «Это бы устроило всех, в отличие от нынешнего приговора».
Комментируя приговор, другой адвокат Сушкевич Андрей Золотухин посетовал, что сторону обвинения «фактически» представлял судья, а государственный обвинитель «рьяно и активно не участвовал в процессе». По оценке защитников, обвинение не представило суду новых доказательств, за исключением письма замминистра здравоохранения Калининградской области Елены Семеновой, передает «Коммерсантъ» [3] [4].
Примечания
| Материал подготовлен на основе информации из открытых источников |
