НИПК «Электрон» лишилась контракта на 2 млрд рублей с Депздравом Москвы

2022: Расторжение договора на поставку рентгеновских аппаратов почти за 2 млрд рублей

Санкт-Петербургский производитель медоборудования НИПК «Электрон» не смог оспорить в суде прекращение договора на поставку рентгеновских аппаратов по контракту жизненного цикла (КЖЦ) на 1,958 млрд рублей. Контракт был расторгнут по инициативе заказчика – ГАУ «Гормедтехника» Депздрава Москвы – из-за завышенной на 181,3 млн рублей стоимости платежей за оборудование в поданной заявке, на которую не обратила внимание конкурсная комиссия при подведении итогов тендера. Информация об этом появилась 1 декабря 2022 года.

Рентгеновский аппарат «КРД-Эксперт» производства НИПК «Электрон»
Иллюстрация: vademec.ru / medteh.info

Как следует из материалов дела, в ноябре 2020 года НИПК «Электрон» была признана победителем контракта на поставку 40 рентгеновских аппаратов на общую сумму 1,958 млрд рублей. Компания в заявочной документации представила цену за аппарат в размере 49 млн рублей с коэффициентом к индексации стоимости за обеспечение работоспособности оборудования и коэффициентом ключевой ставки с минимальным возможным значением – ноль, но при этом к стоимости аппаратов этот параметр применен не был. Этот момент остался без внимания закупочной комиссии.

В июне 2021 года «Гормедтехника», выявив недочет, направила уведомление об одностороннем расторжении контракта. НИПК «Электрон» предложила заключить дополнительное соглашение о понижении цены за аппарат до 43 млн рублей, однако получила отказ. В сентябре 2021 года компания подала иск в арбитражный суд к ГАУ «Гормедтехника» с требованием восстановить расторгнутый контракт.

Своё требование «Гормедтехника» аргументировала тем, что на конкурс была подана некорректная заявка, и в случае выявления данного недочета на этапе оценки заявок документация была бы признана не соответствующей условиям конкурса, а заявка НИПК «Электрон» – отклонена.

Со своей стороны в НИПК «Электрон» настаивали на том, что требованиями конкурса была установлена только начальная максимальная цена контракта, и в ее параметры заявка компании уложилась. В ноябре 2021 года Арбитражный суд Москвы отказал в исковых требованиях НИПК «Электрон». А в августе 2022 года Верховный суд отказал в пересмотре дела в Судебной коллегии по экономическим спорам.TAdviser выпустил новую Карту «Цифровизация ритейла»: 280 разработчиков и поставщиков услуг 13.7 т

При этом «Гормедтехника» подала в суд еще один иск – с требованием демонтировать аппарат «КРД-Эксперт» стоимостью 33,1 млн рублей, который НИПК «Электрон» в апреле 2021 года успела отгрузить по контракту.

В НИПК «Электрон» требовали отклонить иск истца, ссылаясь на то, что оборудование было принято без замечаний и введено в эксплуатацию. Однако в «Гормедтехнике» указали на тот факт, что по условиям контракта НИПК «Электрон» должна была провести обучение специалистов, но оно проведено не было, в связи с чем условия контракта не выполнены, и оборудование не инсталлировано, а «принято на ответственное хранение».

Суд первой инстанции встал на сторону НИПК «Электрон», отклонив иск «Гормедтехники», однако в конце ноября 2022 года Девятый арбитражный апелляционный суд пересмотрел решение и обязал НИПК «Электрон» демонтировать и забрать спорное оборудование, инсталлированное в городской поликлинике №23.

В конце 2020 года НИПК «Электрон» стала победителем четырех конкурсов столичной ГАУ «Гормедтехника» на общую сумму 5,306 млрд рублей. В трех конкурсах с начальными ценами 1,136 млрд, 1,714 млрд и 1,697 млрд рублей ГАУ «Гормедтехника» не устроила банковская гарантия, предоставленная компанией для подписания договора, в результате чего заказчик посчитал НИПК «Электрон» уклонившейся от заключения контракта. В результате «Гормедтехника» отказалась от поставок НИПК «Электрон» и подписала договор не с победителем тендера, а с другим производителем рентгеновского оборудования – «С.П. Гелпик». Подробнее об этом читайте здесь.

По итогам четвертого конкурса, на 1,958 млрд рублей, контракт между НИПК «Электрон» и ГАУ «Гормедтехника» был подписан.^[1]

Примечания