Наследование криптовалюты. Возможно ли это?

На сайте Федеральной нотариальной палаты появилась статья, где высказывается мнение о невозможности передать криптовалюту по наследству. В качестве основного препятствия указывается на затруднительность подтверждения принадлежности данного имущества конкретному лицу – «нотариус не может оформить наследственные права без идентификации и проверки факта принадлежности имущества наследодателю», «обезличенные виртуальные кошельки просто не позволяют этого сделать». Такое мнение, по классическому выражению, больше, чем ошибка, это заблуждение.

Было бы неверно отказывать потенциальным наследодателям и наследникам в распоряжении криптовалютами, ссылаясь на умозрительные «невозможности», тем более что закон такому распоряжению не препятствует

Во-первых, следует отметить путаницу, допущенную в статье: «биткоин и биткоин-кошельки» приравниваются друг к другу, что абсолютно неверно, ведь одно является цифровым активом, а другое местом/средством его хранения, причем такие средства бывают разными, впрочем, как и типы кошельков. Во-вторых, удивительно, что до сих пор нотариусы не разобрались не только с видами кошельков, но и с тем, что в действительности идентификация владельца не только возможна, но и широко практикуется, как «ручными» так и многочисленными программными средствами, которые доступны для использования, в том числе, и нотариусам. А в некоторые «холодные» аппаратные кошельки такая функция фактически встроена. Не говоря уже о том, что распоряжаться можно также и данными, позволяющими получить доступ к любому виду кошелька, а если это носитель, то передать его как вещь.

Но вернемся к «невозможности». В статье, вероятно, по привычке приводится в пример Биткоин, хотя это далеко не единственный вид криптовалют. Так, например, в отношении Эфира (ETH) и других криптоактивов на блокчейне Etherium широко применяется так называемый способ подписания и верификации принадлежности, который позволяет удостовериться в том, что данное лицо имеет доступ (ключи) и право распоряжения в отношении криптовалют на конкретном адресе. Поскольку речь идет о блокчейне, то неизменность и непрерывность адресов и записей технологически обеспечена. Такой способ действует для таких популярных кошельков как Metamask, Ledger, Trezor. Посредством хэшируемых сообщений о подписании и верификации производится подтверждение того, что данное лицо имеет непосредственный доступ к данному адресу, на котором имеется запись о соответствующих единицах криптовалюты. Сообщения (так называемые нулевые транзакции) записываются в децентрализованном реестре и остаются доступными, проверка производится в режиме реального времени. По существу, сообщение является электронной подписью, что предусмотрено российским законодательством.

Фиксация использования данного способа, полагаем, может быть сделана путем стандартной нотариальной процедуры осмотра страниц в сети «Интернет». На многих криптобиржах («горячие»/ «кастодиальные» кошельки) также предусмотрена и онбординг идентификация / дальнейшая (ongoing) аутентификация - по аналогии с традиционными финансовыми организациями, а также опция в последующем запросить верификацию владельца. Отметим, что различные способы верификации используются в процедурах KYC и в проверках ПОД/ФТ, полностью применимых в отношении криптовалют согласно рекомендациям ФАТФ. Обезличенность в ряде случаев существует, но она явно не является повсеместной.Обзор российского рынка банковской цифровизации: импортозамещение, искусственный интеллект и собственные экосистемы 6.8 т

То есть, было бы неверно отказывать потенциальным наследодателям и наследникам в распоряжении данным имуществом, ссылаясь на умозрительные «невозможности», тем более что закон такому распоряжению не препятствует. Напротив, коль скоро оборот все активнее использует данный объект, необходимо прорабатывать методологию работы нотариусов с этим видом имущества. Наши специалисты готовы в этом помогать, поскольку мы имеем солидный и практический опыт комплаенса в сфере криптовалют и знание нормативных требований.

См. также: Криптовалюты